Je vous avais averti que mes textes de référence vous étonneront. Les voici.
Jésus dit: “Vous savez que les chefs des peuples les commandent en maîtres et que les grands personages leur font sentir leur pouvoir. Mais cela ne doit pas se passer ainsi parmi vous. Au contraire, si l’un de vous veut être grand, il doit être votre serviteur, et si l’un de vous veut être le premier, il doit être votre esclave.” Matthew 20: 25-28.
Moïse conduisait un peuple d’environ un million d’âmes fuyant l’Egypte vers la Terre promise. Il devait résoudre tous les problèmes de leur vie quotidienne.
Ce que voyant, Jethre, son beau-père, et peut-être le premier conseiller en leadership, lui donna le premier canevas du leadership.
Maintenant, venez avec moi à Exode 18: 21 : “ (…) Choisis parmi le peuple des hommes de valeur, pleins de respect pour Dieu, aimant la vérité et incorruptible.”
D’accord, essayons de porter cela hors de l’Église. Cela se traduirait ainsi dans le milieu profane.
Un bon candidat à la présidence est une personne
- qui cherche avant tout à rendre service au peuple. Servir et non se faire servir.
- de valeur: capable, qui vit selon des valeurs bien établies.
- Crédible.
- i. Caractère. Pour identifier ce caractère, peut-être est-il bon d’aller en 1Timothée 4:8, R
- ii. 1Timothé 3: 1-12, Romains 6, et Tite 1: 6-9.
- Attachement à des valeurs suprêmes.
- Au service de la justice.
- Monogame,
- Sobre
- Raisonable
- Convenable
- Hospiatier
- Capable d’enseigner
- Ni buveur
- Crédible.
10. Ni violent, mais doux et pacifique
11. Pas attaché àl’argent
12. Dirige bien sa famille.
13. Mérite le respect.
- iii. Compétence. Sa maîtrise des outils légaux et institutionnels, manageriaux, démontrés auparavant dans d’autres domains.
- iv. Clarté de direction: Il sait où il veut mener le pays, une mission , et sait aider le peuple à en avoir une image assez precise, une vision
- Capable. Capacités innées et acquises.
- Influent. Sait transmettre sa passion au peuple.
- En contexte. Ses capacités correspondnent à la réalité présente du pays.
- Influence le peuple à oeuvrer pour leurs buts personnels en accord avec le but general, ou le souverain bien.
- qui a le sens de l’Absolu et qui est fidèle à ses engagements, à sa parole donnée.
- qui aime la vérité,
- qui est incorruptible.
Tableau d’évaluation.
Cochez la case qui correspond le plus à votre appréciation de la personne, suivant l’échelle donnée: 1 = Pas du tout d’accord, 2 = Pas d’accord, 3 = Ni en désaccord ni d’accord, 4 = D’accord, et 5 = Tout à fait d’accord
Monsieur …………………………………….. (écrire le nom du candidat) est une personne qui
| Caractéristique. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| cherche avant tout à rendre service au peuple. | |||||
| vit selon des valeurs bien établies. | |||||
| a un caractère respectable. | |||||
| a montré sa compétence à gérer de grandes choses. | |||||
| a une une mission et une vision claires pour son gouvernement. | |||||
| a des capacités innées et/ou acquises de chef d’État. | |||||
| sait transmettre sa passion au peuple. | |||||
| a des capacités correspondant à la réalité présente du pays. | |||||
| sait influencer chaque citoyen à oeuvrer pour le bien particulier en accord avec le but général, ou le souverain bien. | |||||
| est fidèle à sa parole donnée. | |||||
| aime la vérité, | |||||
| est incorruptible. | |||||
| Total | |||||
Faire le total de vos points et comparez avec l’échelle ci-dessous.
Evaluation:
Au-dessus de 36: La personne mérite que vous étudiez ses propositions.
Au-dessous de 36 : La personne ne peut pas être “votre” candidat.
Maintenant, c’est une proposition. Rien qu’une proposition que je soumets à vos impressions et à vos critques,
Qu’y faut-il ajouter, enlever, améliorer…etc.?
_
Zarazarao e ! - Partagez !
PS : Tadidinao koa ve ity lahatsoratra nivoaka tato amin'i MyDago ity ?
PS : Vous souvenez vous aussi de cet article sorti sur MyDago ?
Related posts:
De plus en plus débile
C’est à croire que vous prenez les gens (du moins ceux chez qui vous avez un echo) pour des attardés profonds !!
Un bon leader est un leader mort. N’est ce pas fureteur?
Merci de me donner un écho.
L’article de Iarivolahy ne dit pas qu’un bon leader doit avoir obligatoirement la note 20/20.L’humain n’est parfait que lorsqu’il est au ciel! Il est aussi difficile de donner telle ou telle note précise à un soit-disant leader.Cependant, il est fort possible de comparer les notes de Ra8 et de A.TGV en matière de leadership.Attention! Il y a des leaders qui conduit ses hommes vers le bonheur, et il y a aussi des leaders qui sont habiles pour conduire vers le malheur. A vous lecteurs de leurs donner les notes.
C’est vrai, vous êtes le premier parmi « chez ceux qui j’ai un écho ». Bravo!
Merci …. ce sont de tres bons criteres d’evaluation
A votre place je ne me gausserais pas car le sens de « l’echo » que je délivre est juste synomyme d’imitation, pas autre chose !!
Et venant de vous, qui plus est, ce genre d’inepties n’est guère pour m’étonner
Au contraire cela confirme bien le stade d’insanité(s) que vous seul pouvait atteindre
Écoutez, voici ce que vous écrivez:
« du moins ceux chez qui vous avez un echo) pour des attardés profonds !! »
Et vous êtes le premier dont je reçois un écho: que faut-il en conclure sinon que vous êtes le premier parmi les »attardé profonds »?
Merci pour le renseignement.
Cher Iarivolahy,
Si pour vous recevoir un écho [un retour] est synomyme de : du moins ceux chez qui vous avez un echo [approbation, adhésion] , veut dire la meme chose alors vous etes encore plus attardé que ce que je vaticinais déjà ; ..d’une insigne affliction !!!!!!
Je corrige qu’un Leader qui conduit vers le malheur n’est pas un leader. Dans le mot Leader, il y a le mot Tuer ou mort. Un leader est prêt à mourrir pour terminer sa mission. Qualité pour certain, défaut pour d’autre. Jesus en est un exemple parmi tant d’autre dans la bible. C’est le cas d’Abraham, David, Samson. En dehors de la bible c »est Gandhi, Martin Luther King, Mandela, Ils sont mort mais laisse des bonheurs pour l’humanité.
Quand aux notations, je trouve qu’on ne peut pas vraiment se tabler sur des minima ou maxima. C »est une comparaison qu’il y a lieu de faire ici.
Merci à l’initiateur de l’article
Fureteur ne peut pas être un leader, premier echo.
Deuxiéme Echo !!
Visiblement le nommé Fandrosoana n’a pas inventé la poudre ou – au choix – le fil à couper le beurre
la Bible nous donne un bon enseignement pour gerer notre vie et notre pays !
TOUT est dans la Bible, n’est ce pas formidable d’avoir un meilleur conseiller, c’est DIEU !
c’est dommage que les gens pensent que les choses de Dieu n’à rien à voir avec tout ce qui se passe ( vie politique, vie personnelle …etc), pourtant TOUT est lié !
absolument vrai , y voie que dieu,
Bravo à Iarivolahy de s’être inspiré de la bible, il n’y a pas de meilleur guide. Des 5 highly effective jews, Iarivolahy a cité les 2 qui sont les champions du leadership. En effet, pour Moise, tout et dans le livre (la pentateuque ou les 5 premiers livres de la bible), pour Jésus, tout est dans l’amour. C’est ce dont un vrai chef a besoin pour conduire son peuple. Quant aux 3 autres juifs éminents voilà ce qu’ils pensaient: pour Marx tout est dans le capital, pour Freud tout est dans le sexe et pour Einstein tout est relatif. Tous les 5 ont émis des vérités universelles et indiscutables. Merci à Iarivolahy d’avoir donné un cannevas-guide pour nous permettre d’évaluer et partant choisir, si on nous le permet encore, le chef de l’état. Un certain fils de pasteur devrait lui aussi s’inspirer de la bible. Cela lui éviterait de commettre d’énormes bêtises.Il est vrai que les voies du Seigneur sont impénétrables surtout pour celui qui ne veut ni voir et ni entendre.
Pour etre complet, il fait rajouter :
Ne pas appauvrir les riches mais enrichir les pauvres.
Offrir à chaque citoyen, une voiture Renault 4 ; à chaque ménage un Frigidaire.
Concrétiser pour Madagascar le développement rapide et durable.
N’établir aucun système de monopole « sauvage » de l’économie nationale
Ne pas s’accaparer arbitrairement des ressources et des richesses disponibles dans le pays au profit de l’intérêt personnel.
Ne plus, pour ceux qui aspirent à faire prospérer légalement leurs entreprises ou à développer leur propre société, offrir soit la prison, soit l’exil ; soit des amendes faramineuses.
Ne plus gouverner Madagascar comme on gère une société
Ne plus répéter à l’envi, en parlant du peuple malgache, qu’ils sont des « sujets ».
Iarivolahy,
En fait la Bible, c’est la Parole du Créateur pour les hommes. C’est une guide sûre pour tout ce que vous entreprenez. C’est un livre de référence incontéstable pour évaluer les circonstances. Je vous remercie d’avoir osé introduire la Parole de Dieu dans ce site car, c’est le seul livre fiable pour évaluer correctement.
Quelque part dans la Bible en Romain 13, il est dit que toute autorité vient de Dieu et celle qui existe a été instituée par LUI. S’il en est ainsi, la FAT peut-elle se prétendre de dire qu’elle vient de Dieu?
Dans la Bible la démocratie en tant que telle n’existe pas car, c’est de l’anarchie purement et simplement. Un leader a été élu directement par le Créateur comme il est dit dans le 1er livre de Samuël 16: 7, à savoir « Et Yahweh dit à Samuël: « Ne prends pas garde à sa figure et à la hauteur de sa taille, car je l’ai écarté. Il ne s’agit pas de ce que l’homme voit; l’homme regarde le visage, mais Yahweh regarde le coeur »". Auparavant, c’est Dieu lui-même qui a gouverné sur le peuple d’Israël: c’est ce qu’on appelle la théocratie. Ensuite lorsque le peuple d’Israël a demandé un roi, c’est Dieu qui a choisi ce roi par l’intermédiaire de son prophète. Finalement, le Créateur a donné à la lignée de David dans la tribu de Juda la royauté: c’est ce qu’on appelle la monarchie. Mais la démocratie au sens propre du terme n’a jamais existé dans la Bible. Ce qui a existé, c’est l’élection des 7 diacres faite par les membres de la première église des apôtres.
Ce qui se passe actuellement dans le monde n’est pas de la démocratie en tant que telle mais, c’est l’élection d’un président faite par le peuple. Un président est élu lorsqu’il a eu 50 + 1% des voix. Ce qui veut dire qu’aujourd’hui Dieu choisit un leader par l’intermédiaire du peuple comme il est écrit dans sa Parole: »Saül aussi s’en alla dans sa maison à Gabas, accompagné d’hommes de valeur, dont Dieu avait touché le coeur. Toutefois les hommes de Bélial disaient: « Est-ce-là celui qui nous sauvera? Et ils le méprisèrent et ne lui apportèrent pas de présent »" (I Samüel 10: 26,27) et aussi: « Le peuple dit à Samüel: « Qui est-ce qui disait: Saül règnera-t-il sur nous? Livrez-nous ces gens et nous les mettra à mort ». Mais Saül dit: « Personne ne sera mis à mort en ce jour, car aujourd’hui Yahweh a opéré le salut d’Israël »" (I Samuël 11: 12, 13). En bref Dieu touche le coeur de la majorité du peuple pour élire celui qu’IL choisit comme Président de ce peuple. Par conséquent la venue de Monsieur André Rajouelle et consorts dans ce soi-disant autorité n’est pas faite dans l’ordre et l’harmonie divine car, ils n’ont pas été élus par quiconque. Ils sont parvenus à ce pouvoir au moyen de la stratégie du diable qu’est le coup d’état. En fait Satan, l’ange décu, est le promoteur du coup d’état et cela est dit dans la Bible. En effet Satan a osé essayer d’usurper le trône céleste. Mais la créature peut-elle vaincre son Créateur?
Pour le moment je vois en Marc Ravalomanana l’élu de Dieu pour notre pays. La FAT n’a fait que voler cette autorité qu’elle doit rendre tout de suite car elle est prise en flagrant délit. Voler, c’est un acte contre nature, donc contre Dieu. Ce que la FAT est en train d’exhiber actuellement n’est purement et simplement que de la révolte envers ce que Dieu a établi dans son ordre et son harmonie et, ce comportement va lui coûter très chérèment car on ne peut pas faire diversion à Dieu par le « maso be tsy mahita ». Il vous laisse tout simplement faire.
Jesus, Boudha, Mahomet etc… furent de saints hommes , des prédicateurs , des leaders religieux , sans réelles capacités politiques.
Démosthène ou Socrate , philosophe ,qui ne fut pas un saint homme , aurait davantage cette propension.
*Par principe lorsqu ‘ un homme à ambition polilique , dans un pays sous développé ou émergeant , veut faire carrière en dénonçant la corruption ou déifiant la démocratie … SANS EN PRECISER LES CONTOURS ET LES CAUSES ET EFFETS SOCIETAUX A ELIMINER , SANS PRECISER LES LIMITES DE SES POUVOIRS , SANS PRECISER LES CONTRE-POUVOIRS : J’ai tendance à DOUTER , la démagogie est souvent sous tendue .
Il y eut trop d’exemples dans le monde qui ont DEBOUCHE SUR LA DICTATURE AU BOUT D’UN CERTAIN TEMPS assortie de PREVARICATION (s’enrichir lorsqu’on est au pouvoir ! )…L’appétit viendrait il en mangeant ????
Souvent s’installe une paranoïa dure d’une NOMENKLATURA (de type Castro , Elstine, Ratsiraka…) ou une paranoïa soft du type sarkozy, ou roi du Maroc .
Mais ne désespérons pas de l’humanité ; il y eut QUAND MEME des Ben Gourion , Golda Meir , De Gaulle, NYERERE EN TANZANIE , NELSON MENDELA EN AFRIQUE DU SUD , Nehru et Gandhi en Inde .!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ils ne meurent pas tous assassinés .
NE LUTTONS QUE POUR LA DEMOCRATIE REELLE , MODERNE ET FRANCHE , AVEC SEPARATIONS DES POUVOIRS , avec DEFINITION ET PROTECTION CONSTITUTIONNELLE DES CONTRE-POUVOIRS ET LIBERTES PUBLIQUES ET INDIVIDUELLES …
Le reste risque de nous transformer en militant inconditionnel incapable d’analyse sans complaisance .
La seule réalité à Madagascar est que le pouvoir est confisqué aujourd’hui PAR UN GOUVERNEMENT PUTSCHISTE UILLEGITIME , QUI S’EVERTUE A ELIMINER TOUS REPERES DEMOCRATIQUES :
- » je refais la constitution , comme une paire de godasses pour moi , me faire élire par n’importe quel moyen…
…tant est que je n’ai rien à cirer de l’AVENIR DES MALGACHES , NI MEME D’UN MINIMUM DE VIE DECENTE POUR LES MALGACHES !!! »
- » j’éjecte tous ceux qui ont été élus démocratiquement : députés, maires etc… »
- » j’organise des simulacres de consultations dans les suprises parties , avec mes potes ou…mes domestiques… »
FACE A TOUT CELA IL N’Y A QUE LA LUTTE !!!!!!!!!!
LES DERIVES NE DOIVENT ETRE SANCTIONNEES QUE PAR DES ELECTIONS LIBRES ET DEMOCRATIQUES .
J’admire les USA qui ont destitué un president indigne (Nixon) par l’impeachment , à partir de dénonciations du Washington Post ( liberté de presse = contre-pouvoir )
Cela ne se passera jamais en France qui a une conception morale monarchique du pouvoir et malheureusement toutes ses anciennes colonies africaines n’ont copié que les DEFAUTS DE LA FRANCE : CONCEPTION MONARCHIQUE DU POUVOIR + PRATIQUES DE CORRUPTIONS DE HAUTES VOLEES DU TEMPS COLONIAL (depuis la 3° République française !) , loin de la métropole , loin des yeux des politiciens de la métropole…loin de tout controle démocratique !
j’adhère, bien que la vision soit elliptique…
pas dans un pays qui connait et accepte les concepts de la DEMOCRATIE .
HALTE : MANDELA VIENT DE FETER SES 90 ANS !!! il a même eu le temps de changer de femme !!!!!!!!!
C’était précisemment le but !!
Entre les faucons, fussent t-ils bleu et les vrais il n’y a qu’un pas ..qu’évidemment, je ne franchirrais pas !!
Jesus, Boudha, Mahomet etc… furent de saints hommes , des prédicateurs , des leaders religieux , sans réelles capacités politiques …………………..
Quel ignare tu fais, JESUS EST DIEU mais pas un homme ordinaire donc il est au dessus de tous les pouvoirs terrestres.
crois-tu………no comment !
Jésus était un terroriste intellectuel , à défendre les juifs contre les impérialistes romains…
Il s’était mouillé avec ses idées , et a fini sur la croix , heureusement qu’il y eut la résurrection..disent ses disciples , dans les evangiles plus tard, des militants dirions nous aujourd’hui , qui « racontent » à leur manière.
DIEU EST AMOUR , MAIS NOTRE MONDE DE VIOLENCE NE L’EST MALHEUREUSEMENT PAS……….
On croit ce qu’on peut , mais on sait ce qu’on sait.
mais non gasybe democrate Jésus n’est pas un terroriste intellectuel !
Oui c’est c’est vrai que » Dieu est Amour , mais notre monde de violence ne l’est malheureusement pas … » exactement comme tu le dis !
les gens sont tellement égoïstent …genre un gouvernement qui n’accepte pas un contre pouvoir et qui ignore la démocratie…
Aïcha,
par « terroriste intellectuel » , je voulais insister sur le fait que LE CHRIST ETAIT UN FORMIDABLE RESISTANT…..
……….QUI TERRORISAIT LITERALEMENT LES ROMAINS
=> uniquement par la FORCE DU VERBE
excuse moi Aïcha , en la circonstance je ne voulais pas apporter de connotation négative et encore moins péjorative.
Dans les livres d’histoire on parle des grands leaders politiques , vercingétorix , roosevelt , gandhi , ben gourion, churchill etc… on ne parle pas suffisamment de la formidable influence sans précédent DU COMBATTANT FORMIDABLE QU’ETAIT LE CHRIST , PAR LA SIMPLE FORCE DE SA PAROLE…ET POUR DES SIECLES !
à gasybe democrate
AH, je vois ce que tu veux dire !
Je me demande si Ses miracles ont aussi été pour quelquechose dans ce que vous appelez « terreur » qu’Il inspirait. Je veux dire que l’Amour que Jesus exemplifiait ne se réduisait pas à un marivaudage stérile: c’était un amour posiitf et agissant, tout-à-fait responsable. Un amour qui dépassait les vulgaires et mesquines barrières socio-culturelles que se construisaient les hommes en mal d’identité et fort peu confiants en eux-mêmes. Car il faut avoir réussi une identification positive base d’une assurance de soi ouverte sans complexe pour aimer inconditionnellement.
Et Jesus aimait inconditionnellement. maintenant, cela m’interpelle, vous interpelle. Que faire?
La Parole et le verbes étaient ses seules armes
En cela sa FORCE , car il partait du principe fondamental : l’AMOUR DES , HOMMES , Dieu EST AMOUR
Je pense Iarivolahy , que cela suffit pour justifier sa place au dessus de tout , et l’attraction qu’il exerce sur tous ceux qui ont besoin de spiritualité , quelle que soit le milieu social , la race ou le siècle dans lequel il vit .
QUAND ON AIME LA POLITIQUE , J’ESPERE QUE LE MINIMUM EST D’AIMER SON PROCHAIN , SES CONCITOYENS , SON PAYS.
Mais la parole et le verbe ne suffisent plus face à la violence de putschistes ………
DIEU EST AMOUR D’ABORD
Il aimait… et guérissait les malades et ressuscitait les morts, AU LIEU DE BLESER, EMPRISONNER ET TUER, il aimait… et enseignait dans les synagogues, AU LIEU DE DONNER DES SUJETS SCABREUX AUX EXAMENS, il aimait… et il donnait à manger AU LIEU DE BRULER LES LIEUX DE TRAVAIL ET D’ACCAPARER LE RIZ, il aimait …et mourut pour nous, AU LIEU DE NOUS TUER POUR LUI. C’est cela l’amour agissant inconditionnel dont je parle et dont le Christ était le champion. Il ne pouvait pas faire autrement…car Lui, Il aimait.
oui Dieu est Amour!
si quelqu’un n’aime pas son prochain qu’il voit , alors il ne peut pas aimer Dieu qu’il ne voit pas !
conclusion: si quelqu’un dit qu’il aime Dieu , alors il doit aimer son prochain ! mais s’il n’aime pas son prochain alors c’est un menteur !
hi hi hi hi peu-être il a pris Mandela pour un fantôme
merci de donner des outils aux aveugles.
Moi, je vois clair et depuis toujours mes intuitions ne me trompent jamais. dès que je vois une personne, j’arrive à cerner de quoi elle est capable ou pas.
La preuve : élu maire de tana, j’ai vu latakakely à la télé la première fois et je me suis dis, ce gars- là c’est un charlatan; il bouge trop et donc il est inacapable de réfléchir une seconde, d’observer ,d’ analyser; il parle trop donc il ne peut ni entendre ni savoir ce qu’il dit; son apparence compte plus que toute autre chose.
Ce n’est pas un leader, c’est le chef de bande de malfrats.
Un bon leader pour madagasikara doit savoir commander et se faire respecter. il doit être un modèle : ne se trompe pas ou sait choisir ses bons conseillers,il est naturellement intelligent mais pas forcément diplômé de bac + 10 (le pire), il est porté sur les valeurs morales des ancêtres.
Je connais un bon candidat mais il ne veut pas, il trouve la mentalité des malagasy hors normes à tous niveaux de classe sociale.
Rien d’étonnant ! Il s’agit d’un DJ qui ne sait faire que bouger et faire bouger, danser et faire danser le ventre et le …
Un animateur qui travaille et vit la nuit et n’est pas fait pour vivre le jour. D’où son excitation et son déséquilibre.