Par manque d’autorité, de confiance et d’actions concrètes… qui se justifie s’accuse !

Tout au long de l’histoire, les malgaches n’ont jamais été contraints de vivre tous ces maux sociaux extrêmes qu’en cette période de « Transition ». Entre Transition et République, il y a quand même un énorme écart pourtant cette Transition bidon se veut être avant tout une République. Même si les tenants du pouvoir actuels arrivaient à instaurer cette Constitution foza, celle-ci ne garantira en rien une situation pérenne parce que le peuple est contre.

 

Pour contourner ce fait, les dirigeants actuels ont trouvé une autre parade en taxant les 3 mouvances de fomenteuses de troubles pour déstabiliser le pouvoir en place. Cela ne nous surprend pas mais la manière dont elle a géré les événements nous fait montre que la HAT essaye de se justifier quitte à semer des déclarations contradictoires partout, le signe d’un manque d’autorité, de confiance et surtout d’actions concrètes.

 

En voici quelques exemples qui en disent beaucoup, la gendarmerie et la police qui mènent chacune de leur côté leurs investigations dans le cadre du dernier attentat contre Rajoelina, le « grand » Voninahitsy J. E., la principale « victime » de toutes les Républiques successives, qui, lui aussi, aurait reçu des menaces de mort et, enfin, le dernier communiqué émanant de la Présidence selon lequel les 3 mouvances concocteraient une succession d’actes de déstabilisations. Pire encore, même les hommes les mieux habilités à manier les lois se rapportant aux droits communs font l’objet de diffamation et ce, avec l’appui des médias « divins » pro-HAT. Au passage, même le pire des dirigeants anti-démocratiques ne ferait pas ça !

 

Et faute d’actions concrètes et de réactions non concertées, ce pouvoir s’achemine vers l’anarchie. Incompétences ou cupidité ? Peut-être les deux à la fois mais les tenants du pouvoir se contredisent entre eux depuis le début de cette Transition, ce qui explique en partie les limogeages et les démissions qui pleuvent « d’en haut ».

 

Bref, ce pouvoir est « handicapé » car l’unanimité n’a jamais été au centre de ses préoccupations. Vous étonneriez-vous, entre autres, des attentats à la bombe, des mutineries militaires, d’une hausse excessive du coût de la vie, des censures et des oppressions en tous genres, des déclarations de patrimoine quasi inexistantes pour les dirigeants, d’une insécurité galopante, d’une famine et enfin … des véhicules haut de gamme flambant neufs qui ornent les rues de la capitale ? Par manque d’autorité, de confiance et d’actions concrètes … la HAT s’accuse !

2 pensées sur “Par manque d’autorité, de confiance et d’actions concrètes… qui se justifie s’accuse !”

  1. Des bandes de naves et de jiolahim-boto assoifés de sang, de pouvoir et d’argent!…Ils croient peut-être que le peuple va compatir à leurs sorts? Que nenni!
    Le peuple est maintenant mûr!…

  2. Of9 sont les sages de 2017? C’est une bonne question. Tu as osairn de la poser. Mais j’ai des doutes, de tre8s gros doutes, quant aux re9ponses que tu y apportes. Je pense que ton osairnnement, correct au de9part, t’ame8ne sur de fausses pistes. Je pense meame que ta passion pour ce genre de syste8mes — remarquablement cone7us, c’est vrai — te joue cette fois un vilain tour.D’abord parce que, since8rement, je ne peux pas croire que les explorateurs de nouveaux paradigmes et les sages de 2017 — comme tu les appelles — se manifesteront dans Facebook. Franchement! Pourquoi choisir un environnement of9 le contrf4le est aussi ine9galement distribue9? Sinon pour s’y opposer, se re9volter, se rebeller — et alors ce serait bien autre chose que ce que tu de9cris. Ensuite parce que Facebook ce n’est pas Internet, ce n’est pas le Web, ce n’est pas un nouveau monde c’est une simple application, c’est une plateforme e9conomique, un marche9, un point c’est tout! Et Mark Zuckerberg n’est pas Tim Berners Lee faut pas exage9rer!Non, franchement, des de9couvreurs qui opteraient pour un environnement entie8rement contrf4le9 par une ab Third Party Developper Platform Agreementa0bb, je ne peux pas admettre cela: c’est de la mystification! Ils ne sont pas le0 tes de9couvreurs ils seront ailleurs! Of9? je ne sais pas dans des barcamps, des startups mal finance9es (encore!), dans des projets libres, des iconoclasteries, ok!, mais pas dans Facebook! Come on! Facebook c’est un espace cone7u pour des gens de9je0 e9duque9s, forme9s e0 la bonne socie9te9, qui ont de l’argent et dont l’e9conomie de marche9, telle qu’on la connaeet, ne reave de mieux connaeetre! Faudrait pas e0 nouveau confondre la route des e9pices et le Nouveau monde! C’est un espace of9 exercer de l’inge9niosite9 commerciale, pas pour inventer de quoi sera fait demain!J’ajouterai que l’identite9, ce n’est pas quelque chose dont la nature varie dans le temps aussi facilement que tu le sugge8res. Si tous les patrons e9taient comme toi ce pourrait eatre une chose (encore qu’il n’y a pas que le boulot dans la vie!) mais il se trouve que ce n’est pas le cas! Et je maintiens qu’on ne peut pas e0 un instant pre9cis de notre vie e9valuer l’importance des renseignements qu’on divulgue e0 notre sujet et les conse9quences que cela peut avoir sur le cours de notre vie dans le futur. On ne rigole pas avec ce qui constitue l’essence de ce que nous sommes. Et pre9tendre autre chose c’est, il me semble, faire preuve d’ange9lisme. J’irais meame jusqu’e0 dire que de sugge9rer que les gens aba0sauront faire la part des chosesa0bb c’est rien de moins que renier l’histoire! On ne peut tout simplement pas laisser se confondre l’Identite9 avec une simple somme de traces laisse9es derrie8re soi — c’est plus complexe que cela. Il ne s’agit e9videmment pas aba0d’e9carter FaceBook et les re9seaux sociaux de l’e9ducation de nos enfantsa0bb — e0 l’e9vidence! Je revendique ne9anmoins le droit de choisir d’autres lieux pour e9duquer des enfants (et des adultes) aux enjeux associe9s au de9veloppement des re9seaux. Je revendique le droit d’affirmer que Facebook n’est tout simplement pas un espace e9ducatif — tout au plus peut-il eatre, e0 cet e9gard, un laboratoire.Ma position se radicalise peut-eatre un peu trop vite en re9action e0 ton texte (je me re9serve le droit de nuancer dans les prochains jours) mais je pense que c’est manquer de recul que de laisser entendre que ab Facebook est probablement le meilleur bain pour former [la] nouvelle ge9ne9rationa0bb —a0on en reparlera dans quelques mois Tu es optimiste, dis-tu? C’est vrai, et c’est tout e0 ton honneur, mais cette fois, je pense qu’on frf4le la candeur.Of9 alors c’est moi qui suis (de9je0) passe9 dans le camps des re9actionnaires? Et alors il faut me le dire encore plus clairement.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *